évolution et plantes carnivores

Message par **jack** » 14 avr. 2004 11:27

salut
l'homme est omnivore obligatoire et n'est pas les seul responsable pour la megafaune (PC?

).

vercin, des oeufs peut être?

bizzzzzz

Message par **Philippe Namour** » 14 avr. 2004 13:35

jack a écrit :salut
l'homme est omnivore obligatoire et n'est pas les seul responsable pour la megafaune (PC? ).

Les PC j'y croie pas, alors qui ??

Philippe

Message par **jack** » 14 avr. 2004 14:05

à vrai dire moi non plus, et de même pour les hypothéses farfelues avancées jusqu'alors (climat, agent pathogéne, synthèse) pour endormir l'opinion.

Il est plus vraisemblable que ce soit un coup des Russes ou tout simplement une surconsommation de beurre de Cacahouète.

Le monde doit savoir!

Message par **le stef** » 14 avr. 2004 14:10

ou les ricains...... peut etre que cette megafaune avait des armes de destruction massive.......

sans commentaires.......

Message par **vercingetorix** » 14 avr. 2004 16:44

ben la sa part en paire de noisette......
sinon je mange bien les oeuf en omelette et en gateaux
mon soucis viends seulement du gout....

Message par **jack** » 04 mai 2004 20:39

Salut
je viens de tomber sur ce petit article qui peut alimenter la réflexion sur le sujet de ce post.

http://www.uvm.edu/~biology/Faculty/Got ... 9p4409.pdf

S purpurea y est proposée en tant que bio-indicateur concernant l'élévation des taux de composés azotés (du fait de l'homme, hip hip hip!).
Et lorsqu'elle est cultivée sur des sols riches en azote, le type de feuilles favorisant la photosynthèse prend le pas sur les feuilles-pièges--->la carnivorie à un coût et est une solution labile (potentialité adaptative/plasticité) "abandonnée" sitôt la disponibilité des nutriments azotés changeant dans le substrat (le coût de maintien d'une telle structure lorsqu'elle est inutile la rend caduque). Ils citent des résultats comparables pour des Utriculaires et des Pinguicula et j'ai vu passer une étude similaire chez D rotundifolia.

c'est bien opportuniste tout ça... la carnivorie en tout cas chez ces espèces n'est pas fixée, ça leur laisse une chance de s'en sortir quand leur milieu si particulier aura disparu (retour à la non-carnivorie)

bizzzz (ref interressantes à la fin du papier)

Message par **le grand lapin** » 04 mai 2004 21:59

hello Jack,

merci pour cette info (et pour ton intérêt à cette discussion)

je "connais" ce type de phénomène, mais seulement chez Nepenthes. Il est déconseillé dans le monde des cultivateurs de Pl.carnivores d'arroser cette plante à l'engrais, car un substrat trop riche lui fait "perdre" la capacité à produire des urnes.
mais celles-ci sont à nouveau produites "sitôt" disparue la source de nourrissage.....

la question de l'opportunité trouve un peu plus sa confirmation.....

Message par **jack** » 11 mai 2004 21:47

allez une petite dernière pour la route

http://www.uvm.edu/~biology/Faculty/Got ... 16p623.pdf

bilan écologique et évolutif datant de 2001. La partie phylogénie est un peu molle des genous (sutout fig 2) mais pas mal de choses intérressantes (+références)

bonne lecture

à+