Ce que j'ai dit plus haut
("Concernant ce qui a été "appris sur l'identification des cultivars" et bien c'est simplement faux : deux plantes montrant les mêmes caractéristiques (décrites lors du dépôt du cv) mais d'origines différentes peuvent être considérées comme le même cultivar. On peut donc considérer que des variations peuvent exister chez un même cultivar dans ses caractéristiques non décrites.")
est tout simplement un fait.
Et comme vous pouvez l'imaginer il peut être utilisé à bon au mauvais escient soit pour nommer n'importe quoi n'importe comment, soit pour retrouver l'identification exacte d'une plante...
Après le comportement des gens est celui que l'on connaît. Néanmoins je pense que le problème d'identification ne se posera réellement que pour les variantes les moins significatives et personnellement ça ne me dérange pas.
D'une façon très claire je préfère faire confiance à mes capacités de connaissances, de recherches d'informations et d'observations qu'à une source "fiable" ou qu'à une désinformation.
Certains vendeurs considérés comme sérieux diffusent pas mal d'erreurs d'identifications, ils ne maîtrisent pas tout. Le dernier filtre est toujours le collectionneur il faut donc l'informer.
Sur le fond nous sommes d'accord: oui il est effectivement possible de donner un nom de cultivar reconnu à une des ses dionées, mais cette pratique demande quand même un minimum de rigueur
Bien sûr
