les champignons carnivores, qques infos

[boubou]

Coucou tout le monde !!! alors voilà, récemment j'ai vu sur Odyssée un reportage sur le monde végétal et ils en sont venus à parler des plantes carnivores...d'abord les dionées puis les sarracenias et enfin les nepenthes. Mais pour ces dernières ils utilisaient le terme 'sarraceni' (si l'orthographe est bonne); les nep seraient-elles une forme de sarracenias ???

De plus, j'ai entendu dire qu'il existait des plantes carnivores troglodytes, est-ce vrai ???

mirci pour vos réponses,

Stéphanie

[cesar]

les nep seraient-elles une forme de sarracenias ???

Non

De plus, j'ai entendu dire qu'il existait des plantes carnivores troglodytes, est-ce vrai ???

Ils parlaient peut être des champignons carnivores (qui sont des champignons et pas des plantes).

César

[Frédéric]

De plus, j'ai entendu dire qu'il existait des plantes carnivores troglodytes, est-ce vrai ???

Ils parlaient peut être des champignons carnivores (qui sont des champignons et pas des plantes).

César

Salut,

Je ne suis pas d'accord, les champignons sont bien des plantes, ils font partie du regne végétal...

Fred

[Foyout]

Je ne suis pas d'accord, les champignons sont bien des plantes, ils font partie du regne végétal...

ah je ne suis pas d'accord avec toi, mais avec Cesar.
Le regne des vegetaux comprend les algues, les champignons ET les plantes. Donc les champignon ne sont pas des plantes mais des champignons. De plus, certains diront même que ce sont des animaux.... ( mais je ne sais pas ou en sont les clasification)

@++

foyout

[Alexis]

Hello,

Mais pour ces dernières ils utilisaient le terme 'sarraceni'

Dans une langue ancienne (latin ou grec), les mots termant en a prennent un i au pluriel. ça doit être en latin. Dans tous les cas, les nepenthes ne sont pas les sarracenias.

Je ne suis pas d'accord, les champignons sont bien des plantes, ils font partie du regne végétal...

Le regne des vegetaux comprend les algues, les champignons ET les plantes.

je ne suis pas d'accord avec vous: les mycètes sont des opistokontes (le flagelle est postérieur poussant et non tirant), au même titre que les choanoorganismes (qui comprennent les animaux), mais contrairement aux végétaux et aux autres protistes.

les nep seraient-elles une forme de sarracenias ???

J'ai lu quelque part que les Nepenthes serait prochent des Byblis!

Vivement que j'ai un labo pour faire "au noir", quelques test ADN de nos chères pc pour mettre un peu d'ordre dans la classification...
D'ailleurs, personne n'y a pensé?

a++
alexis

[boubou]

waaaa Alexis tu parles en hébreu lol. Donc c'est confirmé, ils utilisaient le terme 'sarraceni' à tort...

[Chloroplastik]

Je ne suis pas d'accord, les champignons sont bien des plantes, ils font partie du regne végétal...

Ils font parti du règne végétal si tu te bases sur une classification du vivant datant du 18ème (Linnée).
En l'état actuel des connaissances et ce depuis quelques décennies, les champignons ne sont pas des végétaux (non chlorophylliens, hétérotrophes...il fallait s'en douter).

Cela ne reste qu'une classification de la systématique en l'état actuel des connaissances et des conceptions de l'évolution.

[Foyout]

je ne suis pas d'accord avec vous: les mycètes sont des opistokontes (le flagelle est postérieur poussant et non tirant), au même titre que les choanoorganismes (qui comprennent les animaux), mais contrairement aux végétaux et aux autres protistes.

Oui, en fait on les etudie (du moins nous) en biologie vegetale mais on pourrait tres bien le faire en biologie animale.
C'est pour ca que je disais qu'on pouvez dire que se sont animaux mais je ne sais pas si les chercheurs se sont mis d'accord à ce sujet.
Du moins d'apres ce que tu dis ce serait bien des animaux.....

foyout

[boubou]

en tout cas ils ont montré des méga nepenthes rajah du mont kinabalu !!!!

[Cordell]

Il me semblait que, depuis peu, le régne du vivant était classé en trois cartégories :

- les animaux
- les végétaux
- Les champignons