Vous êtes débutants et vous ne savez pas où poser votre question; Votre question, n'appartient à aucune des rubriques çi dessous; Vous souhaitez discuter de tout et de rien sur les plantes carnivores et leur univers.
guillaume a écrit :Se sont ses racines qui assure la fonction chlorophyllienne puisque c'ets une epiphyte et comme toute les orchidées epiphytes les racines sont pourvu de chlorophylle, a l'arrosage elles virent au vert.
Ha, OK ! :D
Ferréol a écrit :attention, pas de feuilles, ça veut pas forcément dire pas de chlorophylle... certaines plantes ont de la chlorophylle dans les tiges, et les racines...
de plus, il existe quelques plantes parasites qui se nourissent comme leur nom l'indique au dépend d'une plante hote qu'elle parasite....
oui et non : le gui parasite sur la partie minerale : au lieu de prendre dans le sol, il se sert sur la plante sur laquelle il vit, mais il fait toujours de la photosynthese
caro
parmi les plantes complètement dépourvues de chlorophylle, il y a la Néottie (Neottia nidus avis) .C'est une orchidée , et elle est saprophyte comme toutes les orchidées. C'est à dire qu'elle vit en symbiose avec un champignon (je crois que c'est un Rhizoctonia) qui lui fournit la matière organique puisée dans l'humus (ou alors ce champignon vit aussi en symbiose avec un arbre, je ne sais plus, il faudrait vérifier) . Mais la vie ne doit pas être simple pour cette plante : il faut que la plante soit suffisamment forte (c'est à dire dix ans ! ) pour produire une hampe florale ! Et ensuite, elle meurt !
Je ne pense pas que l'on puisse considerer le gui comme parasite , puisqu'il emet de la photosynthese, par definition, un parasite vit totalement dépendemment de son hote...
a verifier.
Tu a raison petit punk , le gui est un hémiparasite, il a besoin que du support et de la sève brut de son hôte ! . il photosynthétise lui même cette sève !
a+
"Le sabre n'alonge pas le bras de celui qui ignore la vertue"
Je recherche des PC du queensland ou Australienne en générale !
Le gui est bien un parasite non symbiotique car il n'y a pas d'échange avec la plante dans laquelle il puise.
Le rafflesia est quant à lui une plante parasite (sans tige, ni feuille, ni racine) qui a perdu sa chlorophylle et ne peut plus du tout faire de photosynthèse.
Sinon je voudrais revenir sur le sujet initial : les plantes font du sucre, mais c'est très vague comme terme, ça désigne tout un type de molécules. La photosynthèse produit du glucose qui est ensuite transformé.
Mais surtout elle ne s'en nourissent pas, elles l'utilisent pour faire d'autres choses comme de la cellulose (qui est du glucose polymérisé), de l'amidon (autre forme de glucose polymérisé), ou d'autres sucres comme le saccharose ("le" sucre) ou le fructose etc.
L’ordre naît du chaos - Théorie du chaos
La botanique est l'art d'insulter les plantes en latin - Alphonse Karr
