Salut,
On a cette plante en culture depuis deux ans, reçue en Genlisea pygmaea. Au feuillage, j'ai bien remarqué que ce n'était pas G. pygmaea !
Elle est en pleine floraison en ce moment, alors j'ai pris la monographie et j'ai tenté de l'identifier... Eh ben peanuts ! Elle colle à rien.
Je n'ai pas vu de fruits, mais vue la morphologie de la fleur, je pense qu'elle appartient au sous-genre Tayloria, bien que les lobes du sympétale bas ne soient pas franchement prononcés, et presque parallèles.
L'aspect général me fait vaguement penser à G. exhibitionista, bien que les fleurs à l'ouverture soient franchement fermées. En vieillissant, elles commencent un peu à bailler. Par contre, l'éperon est saccaté et relativement long pour G. exhibitionista, et rappellerait plutôt G. violacea.
Néanmoins, la fleur est carrément petite : 6mm de large, ce qui est inférieur à l’extrême minimum donné pour G. violacea ! Par ailleurs, on remarque bien une gibbosité jaune à l'entrée de la corolle, que G. exhibitionista ne présente pas.
Je pencherai pour un G. violacea extra-nain et vraiment zarbi, vu que c'est une espèce très variable, mais quand même...
Du coup, si quelqu'un pouvait m'aider, je lui en serai particulièrement reconnaissant.
Plante entière
Fleurs de face
Cette fleur un peu ancienne rappelle G. exhibitionista
Fleur de profil
Les mesures :
Vue de face
Vue du haut
Vue de profil
Genlisea à identifier
- kisscool-38
- Modérateur
- Messages : 1871
- Enregistré le : 30 janv. 2006 19:27
Re: Genlisea à identifier
Désolé de répondre si tard. J'ai regardé un peu plus attentivement avec la monographie, je penche aussi pour G. flexuosa ou G. violacea. J'avoue ne pas réellement savoir la délimitation entre les deux, elles sont extrêmement variables, la seule grosse différence est que G. flexuosa semble être pérenne tandis que G. violacea est une annuelle, au moins dans le nature (en culture c'est autre chose).
Re: Genlisea à identifier
Salut Aymeric,
J'ai envoyé des photos en parallèle à Andreas Fleischmann, qui m'a affirmé qu'il s'agissait d'une forme à petites fleurs de G. flexuosa, typique de Botumirin.
Merci quand même ;)
Aurélien
J'ai envoyé des photos en parallèle à Andreas Fleischmann, qui m'a affirmé qu'il s'agissait d'une forme à petites fleurs de G. flexuosa, typique de Botumirin.
Merci quand même ;)
Aurélien
Petipunk pour les intimes